La storia è
la seguente: nel 1936, Grecia, Ioannis Metaxas si rifiutò di pagare il debito alla
banca belga Société Commerciale de Belgique.
Il governo belga ha presentato ricorso alla Corte internazionale
di diritto internazionale, che aveva fondato la Società delle Nazioni, il quale
accusa la Grecia di essere in violazione dei suoi obblighi internazionali. La Grecia ha risosto che non adempia
ai suoi obblighi di debito, perché questo potrebbe mettere in pericolo la situazione del popolo e
del paese! Nella sua
dichiarazione, il governo greco ha dichiarato: "Il Governo della Grecia,
in ansia per gli interessi vitali del popolo greco e l'amministrazione, la vita
economica, la salute e la sicurezza interna ed esterna del paese, non può pagare. Qualsiasi governo se era al suo posto,
avrebbe fatto lo stesso "(Annuario della Commissione di diritto
internazionale, 1980, vl, sel.25 http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1980_v2_p2_e.pdf).
Il culmine è venuto in un memorandum presentato alla Corte
internazionale di giustizia, legale rappresentante del governo greco nel 1938,
che ha dichiarato l'ovvio: Ci potrebbe essere una situazione straordinaria
"che rende impossibile per i governi a rispettare i loro obblighi verso i
creditori e la loro gente. Le
risorse del paese sono sufficienti a soddisfare entrambi i requisiti
contemporaneamente. Non è
possibile pagare un debito pubblico al tempo stesso di dare al popolo la buona
amministrazione e le condizioni di garanzia per sviluppo morale, sociale ed
economico.
Dobbiamo scegliere tra i due. E,
naturalmente, il dovere dello Stato di garantire il corretto funzionamento dei
servizi pubblici essenziali, oltrepassa il pagamento dei debiti. Dal momento che nessuno Stato è tenuto
a svolgere, in tutto o in parte, ai suoi obblighi finanziari, se si mette in
pericolo il funzionamento dei servizi pubblici e ha portato alla rottura della
amministrazione del paese (vi ricorda qualcosa?). Se il rimborso del debito mette in
pericolo la vita economica e l'amministrazione, il governo ha l'obbligo di
arrestare o ridurre il debito!
Con questi argomenti, quindi, la Corte internazionale di giustizia
da ragione alla Grecia, creando un precedente giuridico in cui anche nel 2003 è
stato sostenuto dall’ Argentina e il defunto presidente, Nestor Kichner, che ha
scelto di rimuovere la maggior parte del debito del paese.
Annuario della Commissione di
diritto internazionale, 1980
Il problema pone di fare una scelta
tra le due funzioni(pagare debito o tutelare cittadino), una delle quali deve
lasciare il posto all’altra in qualche misura? hanno quindi avuto occasione per
occuparsi della questione. . .
La Dottrina riconosce in questa
materia che il dovere di un Governo a garantire il corretto funzionamento degli
essenziali pubblici servizi e che questo è al disopra del dovere di pagare i suoi debiti. Nessuno Stato è obbligato
ad assolvere in pieno il suo obbligo
pecuniario se questo mette a repentaglio il funzionamento dei suoi servizi
pubblici e o potrebbe provocare
disorganizzazione nell’amministrazione del paese. Nel caso in cui il pagamento
del debito mette in pericolo la vita economica o mette in pericolo
l'amministrazione, il governo è, secondo il parere degli autori, autorizzato a sospendere o ridurre il pagamento
deldebito.
Versione integrale : http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1980_v2_p2_e.pdf
pag 37
Nessun commento:
Posta un commento